有追索權無追索權差在哪？企業做應收帳款融資前先看懂風險歸屬

有追索權無追索權是什麼？先理解應收帳款承購

企業提供商品或服務後，不一定能立即收到貨款。尤其 B2B 交易常有月結 30 天、60 天甚至更長的付款條件，企業雖然已經完成交易並產生應收帳款，現金卻仍在等待買方付款。

有追索權應收帳款承購是什麼？

有追索權應收帳款承購（With Recourse Factoring），是指企業將應收帳款轉讓給承購機構後，仍可能依契約保留一定的還款或回購責任。

例如買方帳款到期後未付款，而且符合承購契約約定的追索條件，承購機構可能要求賣方回購該筆應收帳款、返還預支款項，或依其他約定方式清償。

金管會的銀行辦理應收帳款承購業務規範指出，有追索權與無追索權應收帳款承購都屬於授信業務，其中有追索權的授信對象為應收帳款讓與者，也就是賣方；有追索權應收帳款承購若逾期達規範條件，其列報方式亦與賣方直接相關。

無追索權應收帳款承購是什麼？

無追索權應收帳款承購（Without Recourse Factoring）則是承購機構在契約約定範圍內承擔特定買方的信用風險。

若買方因信用惡化、破產或其他符合契約約定的信用事件而無法付款，承購機構原則上不能再就已承擔的信用風險向賣方追索。金管會規範也將無追索權承購的授信對象界定為應收帳款還款者，也就是買方。

這也是為什麼企業在搜尋「應收帳款 NR 型」時，經常會看到 Non-Recourse。NR 一般就是 Non-Recourse 的縮寫，用來表達無追索權概念。

但應收帳款 NR 型並不能直接理解為「帳款收不到都由承購機構負責」。

圖▲ 有追索權與無追索權的風險歸屬差異（圖／ChatGPT）

應收帳款有追索權無追索權差在哪？一次比較

企業評估應收帳款承購時，可以先從「信用風險由誰承擔」、「授信主要看誰」、「買方不付款後怎麼處理」三個方向比較。

表▲ 有追索權與無追索權應收帳款承購差異比較

銀行辦理應收帳款承購業務規範怎麼規定？

理解有追索權無追索權時，「銀行辦理應收帳款承購業務規範」是重要的官方參考依據。

依金融監督管理委員會公開規範，銀行辦理有追索權與無追索權應收帳款承購，均屬授信業務；有追索權者的授信對象為應收帳款讓與者，也就是賣方，無追索權者的授信對象則為應收帳款還款者，也就是買方。

這項差異會進一步影響銀行的風險評估、備抵呆帳、逾期放款列報等作業。例如規範指出，有追索權應收帳款承購的備抵呆帳以融資餘額為基準；無追索權則以承購餘額為基準。

無追索權不代表任何情況都不能追索

這是企業最容易誤解的地方。

假設買方單純因財務狀況惡化而無法付款，與買方主張「貨物規格不符，所以拒絕付款」，兩種情況的性質不同。

前者可能屬於買方信用風險；後者則可能屬於商業爭議。

因此，即使採用無追索權應收帳款承購，企業仍應確認契約中的「信用風險定義」、「除外事項」、「爭議帳款」、「回購義務」以及「買方額度」。不能只看到 Non-Recourse 或 NR，就認為所有未收款風險都已經完全轉移。

應收帳款還沒到期，也能提早評估週轉方式

對企業而言，應收帳款融資的核心目的之一，是處理「已經完成交易，但現金尚未回收」形成的資金時間差。

如果企業正在等待客戶月結款項，同時又有採購、薪資、下一批訂單或其他營運支出，就可以提早評估帳款是否具備融資條件。

Bznk 必可票必貼提供企業票據貼現與企業融資媒合服務。若企業交易後取得支票、票據，但距離兌現日仍有一段時間，可依實際交易與票據條件評估票據貼現，將未到期票據轉換為較早可運用的營運資金。

這與應收帳款承購並非完全相同的金融安排，因此企業應依手上的債權形式、付款工具與實際資金需求選擇適合方式。

已有未到期支票或企業週轉需求，可先評估票必貼融資方案與適用條件↓

應收帳款融資案例：先看交易條件，再決定風險怎麼分配

理解有追索權與無追索權後，企業更重要的是把概念放回實際交易情境。以下應收帳款融資案例僅為情境示意，用來說明判斷方式，不代表特定企業、銀行或承購機構的實際核准條件。

情境一：固定往來買方、付款紀錄穩定

假設製造業供應商長期供貨給固定企業客戶，雙方已有多年交易紀錄，每批貨品都有訂單、出貨及驗收資料，買方付款週期雖然較長，但過去付款狀況相對穩定。

此時企業若主要目的是縮短資金等待時間，可以同時詢問有追索權與無追索權方案，再比較成本、額度及風險分配。

若採有追索權方式，企業仍須評估：一旦買方延遲付款並符合追索條件，公司是否有足夠現金承擔回購或返還預支款的義務。

情境二：企業希望降低特定買方信用風險

另一種情況是企業有大量營收集中於少數買方，希望除了提早取得資金，也降低特定買方因信用事件無法付款造成的影響。

此時可以進一步了解應收帳款 NR 型，也就是 Non-Recourse 無追索權安排，確認承購機構願意承擔哪些買方信用風險。

不過，企業不能只問「是不是無追索權」，而應進一步確認承購額度、適用買方、信用事件定義、等待期間，以及商業糾紛是否屬於除外事項。若買方是因商品瑕疵、退貨或驗收爭議拒絕付款，就不能直接把它視為一般信用風險。

企業怎麼選有追索權或無追索權？

企業沒有必要把有追索權或無追索權簡化成哪一種一定比較好，而應從融資目的、買方品質及自身風險承受能力判斷。

如果企業只是希望提前取得營運資金，而且與買方往來穩定，可以比較有追索權方案的額度、成本與追索條件。若企業更在意買方信用風險，希望在符合契約約定的範圍內轉移特定信用風險，則可以進一步了解無追索權應收帳款承購。

企業至少應考慮以下五個問題：

1. 這次融資主要目的是取得週轉金，還是同時希望移轉買方信用風險？
2. 買方過去付款紀錄是否穩定？
3. 單一買方占公司應收帳款比例是否過高？
4. 如果發生追索，公司是否有能力返還預支款或回購帳款？
5. 無追索權契約實際承擔哪些信用事件，又排除哪些交易爭議？

答案不同，適合的融資安排也可能不同。企業應以實際契約條件為準，而不是只比較「有追索權」與「NR」名稱。

圖▲ 企業依付款週期規劃應收帳款與營運資金（圖／ChatGPT）

簽約前檢查清單：不要只比較融資成本

應收帳款承購契約涉及債權轉讓、融資及風險分配，因此正式簽約前，企業應逐項確認條款，而不是只比較費率高低。

1. 確認「追索權範圍」

有追索權要了解什麼情況會啟動追索、多久未付款會要求處理，以及企業可能負擔哪些回購或清償責任；無追索權則應確認承購機構實際承擔哪些信用風險。

2. 確認「爭議帳款」

退貨、折讓、品質問題、未完成驗收、交易文件不完整或買賣雙方發生糾紛時，帳款是否仍符合承購條件尤其重要。

3. 確認「額度」

企業取得的承購額度不代表每一筆應收帳款都能以相同條件辦理，尤其無追索權安排可能涉及個別買方的信用額度。

4. 確認「費用與實際取得資金」

除了利率或融資成本，也要了解是否另有管理費、承購費或其他依契約計收的費用。

5. 確認「通知與付款流程」

應了解債權讓與後是否需要通知買方、買方應付款給誰，以及企業需要提供哪些交易證明。

6. 確認「會計與稅務處理」

應收帳款追索權會計處理不能只依產品名稱判定，企業應讓財會人員或專業會計師檢視完整契約。

這些項目確認清楚，才能真正比較不同應收帳款融資流程，而不是只看「可以融多少」與「費率多少」。

簽約前最後確認哪些事項？

企業在正式辦理前，可以把檢查重點濃縮成一份清單：

表▲ 應收帳款承購簽約前檢查項目

結論：先確認風險再選融資

有追索權無追索權的核心差異是買方信用風險如何分配。企業辦理應收帳款融資前，應確認追索條件、商業爭議、額度及會計處理；若已取得未到期支票，也可同步比較票據貼現方式，依實際現金流需求選擇適合方案。

常見問題（FAQ）

Q1：有追索權無追索權最大的差別是什麼？

A：最大的差別是買方未付款時的信用風險歸屬。有追索權方案在符合契約條件時，承購機構可能向賣方追索；無追索權則由承購機構在約定範圍內承擔特定買方信用風險。

Q2：無追索權代表買方不付款都不用負責嗎？

A：不是。無追索權主要涉及約定的買方信用風險，若未付款原因是退貨、商品瑕疵、折讓、驗收或其他商業糾紛，仍須依承購契約及原交易關係判斷。

Q3：應收帳款 NR 型是什麼？

A：NR 通常指 Non-Recourse，也就是無追索權。企業仍應確認實際契約中的信用風險承擔範圍、買方額度、除外事項及爭議帳款處理方式。

Q4：有追索權應收帳款承購比較容易申請嗎？

A：不能一概而論。是否承作及實際條件會受到企業信用、買方信用、交易真實性、帳款品質、付款紀錄及承購機構審核政策等因素影響。

Q5：無追索權的成本一定比較高嗎？

A：不一定，實際費用取決於買方信用、交易條件、承購期間、額度及承購機構的風險評估。企業應以取得的實際報價與契約條件比較。

Q6：應收帳款承購和應收帳款融資一樣嗎？

A：兩者概念相關但不宜完全畫上等號。應收帳款融資是較廣泛的資金融通概念；應收帳款承購則涉及應收帳款債權讓與及相關承購服務，實際法律關係須依契約判斷。

Q7：無追索權應收帳款一定可以從帳上除列嗎？

A：不一定。會計上是否能除列金融資產，仍須依適用會計準則及實際契約判斷風險與報酬是否移轉、是否保留控制等條件，不能只依「無追索權」名稱決定。

Q8：企業辦理應收帳款融資要準備哪些資料？

A：常見資料包括企業基本資料、買賣合約、訂單、發票、出貨證明、驗收資料及交易紀錄等，實際文件仍依銀行或承購機構要求為準。

Q9：手上已經拿到客戶支票，還需要做應收帳款承購嗎？

A：不一定。若企業已取得未到期支票，可以同步了解票據貼現等週轉方式，再比較應收帳款承購與票據融資的條件、成本及適用情境。

Q10：企業應該選有追索權還是無追索權？

A：應依企業融資目的、買方信用、帳款集中度、追索承受能力、成本及契約風險綜合判斷。若重點是提早取得營運資金，可比較不同融資條件；若希望同時移轉特定買方信用風險，則應進一步確認無追索權方案實際涵蓋的風險及除外事項。

立即諮詢